Sommaire

Utiliser une logique simple

Le sujet des animaux de compagnie est souvent un sujet émotionnel pour les propriétaires. D’après mon expérience, lorsque les gens expriment du mépris et de la haine à l’égard de l’animal de compagnie d’une autre personne, ils ne se rendent pas compte du mal qu’ils font. La plupart des propriétaires d’animaux exotiques sont tout aussi engagés, investis émotionnellement et dévoués dans le soin de leurs animaux que la majorité des propriétaires de chiens et de chats. Comme pour tout groupe de personnes, il existe des exceptions.

Même si une personne n’est pas d’accord avec les pratiques de garde d’animaux d’une autre personne, il est bon d’aborder la question de manière humaniste. L’ignorance et l’arrogance sont souvent la raison pour laquelle les détracteurs des animaux exotiques sont déconcertés lorsque la réaction du détenteur d’un animal exotique à ces critiques est moins que positive.

Tout le monde ne devrait pas avoir un animal de compagnie

Veuillez noter que cet article ne préconise ni ne suggère qu’une personne doive adopter un animal dont elle ne peut pas s’occuper correctement, mais il rejette l’idée qu’un animal ne peut pas être soigné et satisfait en captivité simplement parce qu’il n’est pas domestiqué. Cet article ne suggère pas que des personnes retirent des animaux de la nature, et il ne nie pas non plus que l’existence de ce commerce entraîne des conflits. Les réponses fournies ici ne sont pas non plus exhaustives.

Je ne souhaite pas non plus répéter aveuglément des informations provenant des partis pris de l’un ou l’autre côté de cette controverse. Je suis probablement plus catégorique que n’importe quelle personne opposée aux animaux de compagnie pour éloigner les animaux des mauvais propriétaires, qu’ils soient domestiques ou non. J’espère que ce passage convivial incitera les gens à réfléchir plus profondément à ce sujet qui n’est pas tout noir ou tout blanc et à évaluer réellement les faits. La personne qui a dit « la vérité vous rendra libre » ne soufflait pas de fumée.

J’ai classé les sentiments anti-animaux exotiques et anti-captifs en catégories en fonction de leur niveau d’intelligence et de conscience objective. Si le fait de qualifier la première série d’affirmations de « stupides » peut sembler dur, le fait est qu’il existe une question stupide, et je ne supporte pas que les gens fassent passer leurs émotions pour des faits.

Arguments stupides communs sur la garde d’animaux exotiques

Voici quelques arguments que j’ai entendus contre la possession d’animaux exotiques et pourquoi je pense que ces arguments sont faux et stupides.

1. Les animaux sauvages ne sont pas des animaux de compagnie !

Réponse :Les chiens et les chats domestiqués ne sont pas des animaux de compagnie !!! Voir ? Je peux faire ça aussi, et ça a à peu près le même sens. Les êtres humains ont gardé des animaux de compagnie pendant presque toute la durée de leur existence ; d’où l’existence de nombreux animaux domestiqués aujourd’hui. Ces animaux apprivoisés font d’excellents animaux de compagnie pour un plus grand nombre de personnes, mais cela ne signifie pas que les animaux dits « sauvages » ne peuvent pas être soignés efficacement par les bonnes personnes. Je ne sais pas pourquoi certaines personnes se sont autoproclamées maîtres de l’univers et estiment avoir le droit de déclarer qu’un groupe d’animaux, en raison de son manque de docilité à l’égard d’un autre, ne peut plus être considéré comme un « animal de compagnie », même s’il fait l’objet de soins appropriés.

Un animal de compagnie est tout animal dont vous avez la charge et dont vous prenez soin ; cela ne signifie pas que vous devez traiter un tigre, un poisson ou un serpent comme un chien. L’élevage d’animaux exotiques exige un « sens animal » et une capacité d’adaptation de la part du propriétaire (et non de l’animal). Si vous n’en voulez pas, n’en prenez pas. En revanche, je ne suis pas votre clone et je devrais être libre de poursuivre les intérêts de ma vie.

2. Les animaux sauvages n’appartiennent qu’à la nature.

Réponse : Tout appartenait autrefois à un endroit de la nature, y compris nous-mêmes.

5 fausses notions sur la tortue de compagnie

Si garder un animal de compagnie dit « sauvage » est une aberration si absurde de la nature, je ne peux qu’imaginer quelle atrocité doivent être les maisons modernes, les ordinateurs, les voitures, la nourriture modifiée et les chiens domestiqués intentionnellement pour ressembler à des monstres. Ce n’est pas intrinsèquement mauvais ou contraire à l’éthique. Ce qui compte vraiment, c’est de savoir si l’animal peut mener une existence raisonnable en captivité – et beaucoup y parviennent, pour autant qu’on leur accorde les 5 libertés.

Avantages d’autoriser la possession d’animaux de compagnie « exotiques » (et les zoos)

  • Les gardiens qualifiés peuvent s’occuper des animaux « excédentaires » du zoo.
  • C’est enrichissant pour les propriétaires responsables qui veulent s’occuper de ces animaux.
  • Il soutient les petites entreprises (garde d’animaux, visites d’écoles, etc.).
  • Il est éducatif et améliore notre compréhension des animaux.
  • La plupart des techniques d’élevage d’animaux en captivité que nous avons apprises avec succès proviennent de propriétaires privés.
  • Les valeurs de notre pays indiquent que nous devrions jouir des mêmes libertés et du même respect que les autres propriétaires d’animaux.

3. Garder un animal exotique est cruel et l’animal souffrira.

Réponse :Les incidents de cruauté animale impliquant des exotiques sont presque identiques à ceux des animaux domestiques, les exotiques mal soignés se trouvant dans des endroits de faible statut socio-économique.

Il y a suffisamment de cruauté envers les animaux domestiques pour que plusieurs séries d’Animal Planet soient diffusées, alors que Fatal Attractions peine à trouver de nouvelles histoires après deux saisons. Il est incroyablement déraisonnable d’exiger des propriétaires d’animaux exotiques une norme plus élevée que celle des propriétaires d’animaux domestiques et de s’attendre à ce que le taux de situations cruelles soit nul.

De nombreuses personnes décident par elles-mêmes qu’un animal sauvage doit souffrir en captivité en raison de leur propre vision romancée de la façon dont les animaux devraient passer leur vie. Heureusement, les animaux n’adoptent pas les positions des humains la plupart du temps. Les animaux veulent être nourris, s’adonner aux activités propres à leur espèce et s’abriter des éléments. La plupart des espèces animales maintenues en captivité peuvent le faire et le font. Gardez vos critiques pour les personnes qui ne le font pas, et offrez des preuves réalisables qui ne sont pas motivées par une idéologie.

4. Garder un animal dans une cage est dégradant pour cet animal.

Réponse : Je suis sûr que les chevaux avec des humains sur leur dos, les utilisant essentiellement comme un moyen de transport, ressentent une tonne de fierté. Il en va de même pour un chien tenu en laisse qui est empêché de réaliser son comportement naturel de renifler et d’aboyer où et quand il veut. L’anthropomorphisme n’est pas une raison logique ou valable pour s’opposer aux animaux en captivité. La logique veut que ces animaux n’adhèrent pas à ce sentiment.

5. Personne n’a besoin d’un animal exotique ! Il suffit de prendre un chien

Réponse:Nous apprenons à nos enfants à respecter les différences et les désirs de chacun, pourtant les gens ont l’impression que leur sentiment personnel doit littéralement dicter la vie des autres en dépit de toute justification logique.

Certes, personne n’a techniquement besoin d’un animal de compagnie, quel qu’il soit, mais les gens s’en enrichissent pour des raisons personnelles. On ne devrait pas dire aux propriétaires de chiens de prendre des chats parce que les chats n’attaquent jamais personne, et je ne pense pas que les chats devraient être interdits simplement parce que beaucoup de personnes irresponsables les laissent errer dehors et détruire la propriété d’autrui (tout en s’attaquant à la faune). Comme je peux en témoigner personnellement, les propriétaires d’animaux de compagnie « alternatifs » sont tout aussi attachés à leurs animaux que les propriétaires de chats, de chiens et de poissons d’eau douce, voire plus.

Arguments typiques diffusés par les groupes d’intérêts spéciaux

De nombreux groupes d’intérêts spéciaux inventent également des affirmations et des arguments ridicules, à courte vue et erronés.

1. Il y a plus de 5 000 tigres en captivité en France, c’est plus que le nombre de tigres sauvages dans le monde/.

Réponse :Ce ne serait pas vrai si les tigres n’étaient pas extrêmement menacés.

Il y avait plus de 100 000 tigres vivant en liberté à l’état sauvage, et il n’en reste plus qu’une infime partie. C’est assez surprenant et cela donne une raison supplémentaire pour laquelle des programmes de reproduction en captivité doivent être mis en place par des zoos et des professionnels crédibles. C’est une bonne chose que les tigres se reproduisent facilement en captivité. Il est probable que dans une trentaine d’années, un zoo hébergeant un tigre aura plus de tigres qu’à l’état sauvage.

Le nombre de tigres « de compagnie » est aussi souvent radicalement exagéré. La plupart des tigres captifs vivent dans des zoos, des sanctuaires et d’autres installations dites éducatives, mais ce ne sont pas des animaux de compagnie privés comme de nombreux groupes voudraient vous le faire croire.

2. Les animaux de compagnie exotiques sont prélevés à l’état sauvage

Réponse :La plupart des animaux exotiques (surtout les mammifères) en France sont élevés en captivité. Les poissons et les reptiles marins constituent une exception.

Le prélèvement d’un animal dans la nature est largement illégal. Les éleveurs peuvent importer des animaux capturés dans la nature une fois de temps en temps pour améliorer le patrimoine génétique des populations captives, ce qui convient aux personnes expérimentées, comme aux zoos, et cette pratique est durable. Il est évident que l’introduction illégale d’animaux dans le pays n’est pas une pratique que l’on soutient, et c’est exactement la raison pour laquelle elle est et doit rester illégale. S’il y a un jour un problème de contrebande d’animaux sauvages et de parties d’animaux sauvages en France, il est facile de le résoudre. Des lois devraient être imposées pour empêcher la contrebande illégale, mais elles ne devraient pas interdire à tout le monde de posséder un animal exotique à cause de quelques mauvaises personnes.

Faits intéressants sur les rats

3. Les animaux de compagnie exotiques non indigènes finiront dans la nature et causeront des dommages nuisibles à l’environnement.

Réponse : En dehors de certains climats restreints en France, les mammifères exotiques non domestiqués qui deviennent envahissants ne se produisent pas.

Il existe des populations sauvages de chiens et de chats dans la plupart des climats, tandis que les reptiles de compagnie ne peuvent vivre que dans des climats restreints. Les chats, en particulier, font partie des espèces les plus nuisibles et les plus envahissantes du pays. Pourtant, les gens continuent de laisser les chats errer dehors et s’attaquer à la faune sauvage.

Une grande partie de l’activité humaine, y compris l’élevage d’animaux domestiques, est également préjudiciable à l’environnement. Les animaux de compagnie exotiques sont montrés du doigt parce qu’ils sont moins populaires. Pour les personnes qui ne souhaitent pas détenir d’animaux exotiques et qui, par conséquent, ne voient aucune raison pour que cela se produise, ils sont les plus répréhensibles. Mais le fait d’être en minorité ne devrait pas rendre les besoins de quiconque moins dignes d’être pris en considération.

4. La détention d’animaux de compagnie exotiques met en danger le public

Réponse : Les statistiques montrent que les mammifères exotiques tuent ou attaquent rarement, voire jamais, des membres du public, alors que les chiens l’accomplissent régulièrement chaque année.

Une partie de la responsabilité des soins d’un exotique « dangereux » (car de nombreux animaux exotiques ne le sont certainement pas) consiste à avoir des normes plus élevées que les propriétaires d’animaux de compagnie typiques (et des lois peuvent être mises en œuvre pour éloigner les mauvais propriétaires, tout comme elles devraient l’être pour les animaux domestiques). La quantité d’animaux domestiques et le fait que de nombreux propriétaires baissent leur garde parce que leurs animaux sont acceptés et ne risquent pas d’être interdits, augmentent de façon extravagante les risques d’être malmené ou tué par eux. Il est illogique de craindre le danger d’une menace tout en ignorant et en acceptant une autre menace qui est plus susceptible de vous affecter.

En termes simples, les préjugés sont responsables de la peur de ce qui a peu de chances d’arriver, car les gens sont prêts à accepter les risques plus élevés d’attaques de chiens mais pas la chance « de loterie » d’être attaqué par un autre type d’animal. La malchance ne peut être bannie, et elle fait partie de la vie.

5. Les tigres captifs sont cruellement gardés dans les arrière-cours des gens.

Réponse : Certaines personnes gardent des chevaux dans leur « arrière-cour ». Les arrière-cours ne sont pas toutes petites comme celle du banlieusard moyen. Étonnamment, certaines personnes possèdent beaucoup de terrains.

6. Le commerce des animaux de compagnie exotiques est une industrie de plusieurs milliards de euros

Réponse :« Les animaux exotiques » consistent en tout ce qui est hamsters, furets, tarentules, poissons tropicaux, planeurs en sucre, paons, perroquets, serpents, gerbilles, lézards, renards de fennec, et bien sûr, un minuscule pourcentage de grands animaux qui peuvent inclure des grands chats.

Il s’agit donc d’un large éventail de passe-temps et d’une industrie importante et rentable lorsqu’elle est regroupée pour tromper les gens en leur faisant croire que tout le monde et sa mère ont ou connaissent quelqu’un qui a un tigre de compagnie. Une source affirme qu’il y a 139 millions de poissons d’eau douce et 9 millions de poissons d’eau salée dans les foyers en France seulement. La plupart de ces animaux sont considérés comme des animaux de compagnie exotiques et sont pris en compte dans cette estimation économique.

Les animaux de compagnie exotiques propagent des maladies.

Réponse : Tous les animaux, y compris les humains, propagent des maladies. Période.

Bien sûr, les animaux de compagnie exotiques peuvent propager des maladies. Une pratique courante pour argumenter sur ce point consiste à mettre tous les animaux exotiques dans le même sac et à attribuer leurs menaces de maladies combinées (graves et bénignes) dans leur ensemble pour les faire passer pour une crise pathogène massive. Il est intéressant de noter que la plupart des cas de zoonose chez les animaux exotiques proviennent d’animaux de petite taille et plus acceptables dans la société, comme les oiseaux, les petits mammifères et les petits reptiles. Mais, bien sûr, les groupes d’intérêts spéciaux feront croire qu’un wallaby de compagnie est responsable ou capable de transmettre la maladie d’un rat pouilleux de Gambie.

De nombreuses personnes qui s’inquiètent des maladies transmises par un animal de compagnie alternatif ne sont pas conscientes des menaces de maladies dans leur vie quotidienne et ne pratiquent pas les mesures d’hygiène recommandées. Si vous êtes vraiment préoccupé par les maladies, méfiez-vous des télécommandes des hôtels, des menus des restaurants, des aliments d’origine animale et des contacts physiques avec d’autres personnes. En fait, vous lavez-vous les mains après avoir caressé des animaux domestiques ? Vous le faites probablement, ce qui amène à se demander pourquoi, une fois de plus, les animaux exotiques élevés en captivité sont montrés du doigt. Il n’est pas justifiable de déterminer pour les autres les espèces d’animaux qu’ils sont autorisés à garder en fonction de leur popularité.

Préoccupations informées, raisonnables ou valables

Voici quelques préoccupations valables concernant la possession d’animaux de compagnie exotiques, et ces arguments sont solides et nuancés.

1. Les animaux exotiques en captivité alimentent le commerce international de contrebande illégale d’animaux arrachés à leurs habitats naturels, il suffit de regarder l’ara.

Réponse : Les becs crochus en voie de disparition sont souvent évoqués comme un exemple de la façon dont le commerce des animaux de compagnie affecte les populations sauvages, mais ils sont l’un des seuls exemples. La plupart des exotiques captifs ne menacent en aucune façon les populations sauvages, et les perroquets sont en difficulté principalement en raison de l’empiètement humain et de la destruction de leur habitat, qui affecte la réussite de la nidification. Le commerce illégal d’animaux de compagnie n’est que la cerise sur le gâteau de ce problème, et l’interdiction de ces oiseaux comme animaux de compagnie ne suffira pas à le résoudre.

Les corbeaux comme animaux de compagnie : est-il légal d'avoir un corbeau de compagnie ?

2. Les animaux non domestiqués sont-ils heureux en captivité ?

Réponse :L’affirmation est que les animaux sauvages en captivité présentent souvent ce qu’on appelle un comportement stéréotypé, c’est-à-dire un comportement répétitif, non naturel et sans but apparent. Il semble indiquer que l’animal souffre de stress, de dépression ou d’autres déséquilibres psychologiques.

C’est effectivement un problème dans certaines installations qui hébergent des carnivores sauvages et d’autres mammifères intelligents. On peut toutefois se demander si ce comportement est le résultat d’une maladie mentale ou de « l’ennui ». De nombreux animaux manifestent ce comportement en prévision de l’heure de leur repas ou en raison des changements hormonaux liés à la saison de reproduction. Le public croit à tort que ces comportements indiquent que l’animal souffre de son enfermement. Dans les situations où les besoins mentaux d’un animal ne sont pas satisfaits, une erreur d’élevage en est la cause probable. Les erreurs d’élevage existent pour les animaux de compagnie de toutes les espèces, et seules les personnes capables de relever le défi de la possession d’un animal exotique devraient s’en occuper.

3. il n’y a pas assez de personnes ayant les aptitudes nécessaires pour s’occuper des grands animaux exotiques.

Réponse :Les lois et les règlements devraient être façonnés pour encourager le placement des animaux exotiques entre les mains des seuls propriétaires qualifiés, avec des sanctions pour toute violation. Ces réglementations devraient inclure l’enregistrement de l’animal auprès de l’État, la mise en œuvre d’une police d’assurance applicable, des spécifications de mise en cage, et une analyse globale que le propriétaire potentiel est bien informé et raisonnable sur l’animal. Des réglementations un peu plus tièdes peuvent être mises en place pour les exotiques moins préoccupants comme les servals, les autres petits animaux de compagnie et les chats hybrides. L’éducation devrait également être mise en avant pour d’autres espèces.

4. Même s’il y a de bons propriétaires, les mauvais propriétaires existeront toujours tant que le commerce des animaux de compagnie exotiques sera autorisé à se poursuivre.

Réponse : Cette affirmation est beaucoup moins sensée. Elle consiste essentiellement à affirmer que contribuer à la demande pour le commerce des animaux de compagnie exotiques revient à soutenir la cruauté. Il est vrai qu’il y a de mauvais propriétaires, mais il y a aussi de mauvais parents et de mauvaises personnes en général. De mauvaises choses arriveront toujours avec tout ce que nous faisons, mais cela ne signifie pas que nous devrions empêcher les personnes bien intentionnées et respectueuses de la loi de vivre et de choisir librement afin d’éviter cela. Interdire aux gens d’avoir leur animal de compagnie parce que leur animal est moins populaire que les autres n’est ni éthique ni constitutionnel.

5. Alors, est-ce que nous ignorons la souffrance des animaux de compagnie exotiques en captivité ?

Réponse :Non, vous êtes en faveur d’une réglementation qui décourage les mauvais propriétaires d’obtenir des espèces qu’ils ne devraient pas avoir, mais qui n’interdit pas à tous les propriétaires de garder des animaux de compagnie. Il faudrait faire de même avec les animaux domestiques.

Il est possible d’avoir des opinions divergentes sur la détention d’animaux exotiques.

Il se peut que mes opinions sur ce sujet soient différentes de celles de certaines personnes, mais je dispose également des informations et de l’expérience nécessaires pour étayer mes sentiments. Je ne devrais pas avoir à me conformer à vos valeurs. Les gens n’ont pas besoin d’être amoureux de l’idée des zoos ou de l’élevage d’animaux de compagnie, mais le problème majeur ici est que les gens doivent tolérer les opinions divergentes des autres et ne pas appliquer les lois en fonction de leurs sentiments émotionnels et idéologiques. Les gens devraient vouloir agir ainsi afin de pouvoir bénéficier en retour du même respect pour leurs propres activités. Vos sentiments fondamentaux sur la façon dont une autre personne devrait mener sa vie devraient s’arrêter à la limite de votre propre propriété. Si le voisin de quelqu’un veut un perroquet, et que ce voisin est un propriétaire responsable, alors la loi devrait s’arrêter là.

Lorsque les gens refusent de penser, ils ne permettent pas à leur esprit de s’étendre au-delà de leur zone de confort, ce qui est potentiellement dommageable. Dans le cas présent, ce préjudice concerne les efforts commerciaux liés à la captivité pour aider les animaux et les personnes qui aiment travailler avec ces animaux. Les propriétaires d’animaux exotiques trouvent un sens à leur vie dans la garde d’animaux « alternatifs », et leur besoin de le faire n’est pas différent de celui des propriétaires de chiens. Les propriétaires d’animaux exotiques ne représentent qu’une petite partie de la population qui s’occupe des animaux. Malheureusement, la majorité du public penche pour les idées des groupes qui ont plus de pouvoir et d’influence. Cet article est ma faible tentative de contrecarrer cette tendance.

Personne n’a le « droit » de posséder un animal dont il ne peut pas s’occuper correctement. Ma position sur ce sujet est uniquement dans l’intérêt des propriétaires responsables, et non des propriétaires irresponsables. Si j’estime que personne n’est capable de s’occuper d’un animal exotique dans une situation privée, je ne le soutiendrai pas. Cependant, il y a quelques personnes qui s’intéressent fortement aux soins des animaux et qui basent leur vie autour de cela. Elles ne devraient pas avoir à abandonner le mode de vie qu’elles ont choisi à cause de l’opinion de personnes qui ne s’intéressent pas aux animaux ou de groupes d’intérêts spéciaux.

Articles connexes

  • Qu’est-ce qu’un animal exotique ?

Questions et réponses

Question : Les gens devraient-ils pouvoir garder de plus gros animaux comme les tigres et les lions ?

Réponse : Oui, les personnes qui ont les moyens et qui respectent certaines mesures de sécurité de base.