Sommaire
Cancer des os chez le chien
Lorsqu’il s’agit d’affections graves telles que le cancer, les facteurs de risque doivent être pris en compte. Des antécédents de blessures osseuses antérieures peuvent sembler être un facteur de risque, mais les informations à ce sujet semblent contradictoires. Tout d’abord, que sont exactement les facteurs de risque ? Un facteur de risque est un élément qui prédispose un animal ou une personne à développer une certaine maladie. Ainsi, dans le cas du cancer de la peau, nous savons que l’exposition au soleil est un facteur de risque ; en revanche, si l’on considère le cancer du poumon, nous savons que le tabagisme est un facteur de risque important. On a affirmé que les blessures passées pouvaient être un facteur de risque de cancer des os chez les animaux et les humains, mais dans quelle mesure cela est-il vrai ?
Tout d’abord, il est important de préciser qu’un facteur de risque ne doit pas être confondu avec une garantie. En d’autres termes, un facteur de risque ne signifie pas nécessairement qu’une personne donnée sera atteinte de la maladie. Lorsqu’il s’agit de maladies, de nombreux autres facteurs entrent en ligne de compte, ce qui explique pourquoi votre oncle Bob n’a peut-être jamais eu de cancer bien qu’il ait fumé comme une cheminée et mangé des cochonneries toute sa vie, alors que tante Sarah a développé un cancer malgré un mode de vie sain, avec beaucoup de bonne nourriture et d’exercice. Comme pour les humains, lorsqu’il est question de cancer chez le chien, il faut tenir compte de plusieurs facteurs tels que le régime alimentaire, le système immunitaire, les gènes, l’âge, l’environnement et bien d’autres encore. Bien souvent, les véritables coupables ne peuvent même pas être trouvés. Ainsi, un facteur de risque ou même plusieurs d’entre eux ne créent pas nécessairement une maladie, à moins que d’autres facteurs ne soient en jeu. Mais il se peut que nous n’en ayons jamais conscience, car le cancer met un certain temps à se développer.
Les blessures antérieures contribuent-elles au cancer des os chez les chiens ?
Comme nous l’avons mentionné, il semble y avoir des informations contradictoires sur ce sujet et nous devons voir plusieurs côtés de l’histoire pour mieux comprendre la dynamique. Plusieurs sites Web affirment que, oui, des blessures antérieures peuvent entraîner un cancer des os, mais certaines considérations ne sont pas prises en compte. Par exemple, selon le Merck Manual Pet Health Edition, les vétérinaires et les chercheurs semblent d’accord pour dire que les blessures physiques telles que les bosses et les bleus de courte durée ne sont pas considérées comme des facteurs de risque de cancer. Cependant, il semblerait que les zones d’inflammation chronique, comme celles que l’on trouve dans les blessures traumatiques passées, soient plus susceptibles de développer des sarcomes des années après la blessure. La National Canine Cancer Foundation semble d’accord avec cette hypothèse, affirmant que les anomalies osseuses, telles que les zones de fractures cicatrisées, peuvent parfois entraîner un ostéosarcome.
Il est intéressant de noter que l’American Cancer Society a une théorie légèrement différente. Le site Internet affirme que la question de savoir si une blessure sur un os est un facteur de risque de cancer n’a pas encore été prouvée, mais cela peut sembler être le cas si l’on considère que la blessure a attiré l’attention du patient sur cet os. Le patient peut faire examiner la zone et découvrir qu’il est atteint d’un cancer des os. Il peut donc penser que c’est la blessure qui a provoqué le développement du cancer. Cancer Research UK semble convenir qu’aucune étude ne permet d’établir une corrélation entre des blessures antérieures et le cancer. Selon eux, il est plus probable qu’une blessure provoque un gonflement, qui s’avère ensuite être le signe d’un cancer déjà présent, ou dans un autre cas, un os est affaibli à cause du cancer et est donc endommagé lors d’un accident, puis le médecin repère la tumeur, faisant croire au patient que c’est l’accident qui a provoqué la tumeur en premier lieu, alors que c’est le contraire.
La même chose peut se produire pour les chiens. Si votre chien, par exemple, s’est blessé à la patte il y a plusieurs années, que vous avez décidé de faire examiner à nouveau sa patte et que le vétérinaire a trouvé un cancer, vous pouvez penser que la blessure a causé le cancer alors que les deux facteurs ne sont peut-être pas corrélés, ou du moins, nous n’avons pas encore de preuve de cette possibilité. Dans un autre cas, votre chien peut avoir des douleurs et des gonflements après avoir joué dans la cour, puis un jour, comme le problème persiste, vous décidez de faire examiner la zone, convaincu que votre chien s’est blessé, pour finalement découvrir que votre chien a un cancer. Vous pouvez donc penser que le cancer de votre chien a eu lieu à cause de la blessure, alors qu’en réalité, c’est le cancer qui a provoqué la blessure.
A propos des implants métalliques causant l’ostéosarcome chez les chiens/b.
On pense qu’une blessure antérieure peut indirectement être liée au cancer. C’est le cas lorsqu’un chien a été traité pour une blessure antérieure telle qu’une fracture ou un ligament déchiré nécessitant l’utilisation d’implants sur l’os tels que des broches, des vis ou des plaques métalliques. Selon le manuel Merck, ces sites d’implants se sont révélés être un facteur de risque de sarcomes par rapport à d’autres parties du corps. En outre, il faut considérer que le fait de couper l’os et d’y placer des vis constitue également une forme de traumatisme.
Des études ont été menées à ce sujet. En 2005, le Journal of the American Veterinary Medical Association a évoqué le cas d’un berger allemand qui a développé un ostéosarcome après avoir subi une TPLO. Il a été constaté que l’implant s’était corrodé. Ce cas figure dans le JAVMA, 15 novembre 2005, vol. 227, n° 10 « Sarcome de la partie proximale du tibia chez un chien 5,5 ans après une ostéotomie de nivellement du plateau tibial ».
Une étude menée entre 1999-2009. Sartor A, Selmic LE, Withrow SJ, Ryan S ont évalué 437 chiens ayant subi une TPLO. Treize chiens ont développé un ostéosarcome ; parmi eux, 6 se sont développés directement sur le site du TPLO. Sur 12 ans, 1 chien sur 100 a développé un ostéosarcome sur le site de la TPLO. Les chiens ayant subi une TPLO bilatérale affectant les deux pattes étaient 8,4 fois plus susceptibles de développer un cancer osseux au niveau du site TPLO que les chiens ayant subi une procédure unilatérale. Dans l’ensemble, l’incidence était faible et l’on pense que la qualité inférieure du métal utilisé à l’époque a contribué à l’usure, ce qui a stimulé le développement de cellules néoplasiques. Les métaux de qualité non médicale (implants Slocum) posaient problème. Aujourd’hui, on utilise avec précaution des métaux de meilleure qualité, moins susceptibles de se corroder.
Comme on le voit, le sujet « une blessure antérieure prédispose-t-elle au cancer des os chez le chien ? » reste un sujet de controverse. C’est peut-être parce qu’il n’y a pas encore de preuve et que d’autres études doivent être menées. Qu’est-ce que cela signifie pour le propriétaire du chien ? Cela signifie qu’il n’y a pas de mal à ce que les propriétaires de chiens ayant subi des blessures antérieures et ayant reçu un matériel chirurgical implanté dans leurs os jouent la carte de la sécurité et gardent un œil sur les signes de cancer des os chez les chiens.
